名称：白蕉书法系年（简编）
书法家：白蕉
分类：书法文摘
备注说明：书法百科知识
内容为：
“兰题杂存
朱注离骚，兰分今古，启后人聚讼，然考亭又有五言兰花诗云：‘今花得古名，旖旎香更好，适意欲忘言，尘编讵能考。’则其今古之说有自疑也，为之一噱。
花易叶难，笔易墨难，形易韵难，势易时难。势在不疾而速，则得笔；时在不湿而润，则得墨；形在无意矜持，而姿态横生则韵全。
复翁自道甘苦之言如是云云。
执高腕灵，掌虚指活，笔有轻重，力无不均。四语自谓颇尽撇叶之秘。
或问写兰如何乃佳，云间曰：先不问佳，曰：既若能矣，于昔贤宜安，从曰：古人何所师？曰：如何得神，曰：行所无事。
蕙一箭数花，出梗之法，昔人多顺出，总不得力，花多时，看去尤支撑不住，不如逆入用笔作顿势，全得茁壮之天然也。
意在笔先者，不在临事，临事之意，必然失势。
组织经营，忌见匠气，刻意求工之后索解筌蹄，则得之矣。
出叶，笔势不可□（按：不知何字），初学患在用（笔）力太过，艺事含蓄便是凝练，不独写兰为然。
风晴雨露，花叶姿态，变化多矣！然一笔不合，全纸皆废，此一笔恰是第一笔。
写兰初患根把太散，进一步又患太紧，但宜多观察，弗离自然，是处是创造，是处是自然，排叠联比，高低齐同，老幼不分，此开花之患。
忆儿时临池之余，初学写兰，不似，乃以素纸张壁，打灯取影，在灯转盆移花动叶披中手忙（忙）脚乱光景，兹四十年矣！转觉影淡铅浓中讨消息，正复不可菲也。
香不在近而在远，风不在大而在细，心不（按：从文意看，此处当有一“在”字）收而在放，手不在缓而在信，势不在正而在险。
花叶俱不在多而在神。
不宜不看，不好不谈，不可不想，不能不画，此亦夺关斩将之意，道与有情人一一点头。
葱亦有兰，别是一种草木，写山兰不妙而有韭菜面孔，不知短不能长，瘦可转肥也，一噱。
此写风兰，不在平地。
花开正面不曾难，叶向君前未易安，侧势千年余一笔，漫从惊（按：当为“经”字）验得新观。
风兰未易雨兰难，晴露之间别变端，胸次从知有天地，手中气候复堪看。
舌短为贵
非温室中物，有温室之事，爱之者劳，观之者逸。一看可喜之外，具风和日丽之观，群情所可，兰意亦笑。
生平多嗜此，爱不徐（按，或当为俗），长叶芦头见油然之色，宜有一万万盆，足天下鼻观。
花香原要大家闻，寒署经心亦足论，块垒笑他肠内大，画成却说打乌盆。乌盆有价何妨打，赤箭无言本自芳，十字街头看笑靥，卖花人去是空筐。
复翁两绝句，正恨潍县先生不生绿化香花之今日也。
落山新花昨入盆，细香在室宅外闻，赏花莫忘养花人，寻花更有翻山人，为君送香入城去，此意比花谁有情？
没有什么高不可攀，莫说得她奇奇怪怪，送给你一阵香风，可有助于你思想生产。
问（？）她头上看何人？默尔之后，忽思握管回环，具疾风迅雷之势，不禁腾掷叫呼，吾女前男闻声自隔室来，睹状大笑，阿父撇兰，为何若此？惜哉！吾女年稚，蚕桑雨蕉之声，尚待知之也（七月三日夜并记）
左顾右盼，情驰心畅，打破陈规，敢做敢想。
肘扬腕荡，指决翰飞，此半斤大曲，为复翁善后之一事云。
骤去捷来，人谓是追真夺神之笔，是耶非耶？狼藉之情耶？而翁之思耶？
有成竹在胸之一语，与可何曾为东坡保密，固知妙夺造化之顷，有异乎含毫驻思时也。
平锋侧断，抽毫正利，操管貌叶，运思追真，摸索几何年，说明甚易。取我不难，愿告公闻之，在日日夜夜耳。
老来作贼，窥得自然。
鸟结牛轧不知味，日光半夜照兰开，忽闻稚子梦中笑，恰似楼头见我来。此风翻雨打之局，上下中边无一笔非兰，又无一笔是兰，滔滔者天下解人也。
神与意会，笔共风生，抖擞四十年，能使下一代惊飘风忽举耶？当有一人者，为二三而道之。
足下喜坡公法书，何妨看马鸣寺根法师碑，更参王僧虔手帖，足下若云此中消息，何预兰事，我谓然，则兰亦何预君事？
白云先生者，天台紫真也，其人殆方外有道之士，以右军而传，又岂意千载之下，为足下追索耶？偶题于此，报散木老道长。
出得好叶，未开好花，不能高枕而卧也，开得好花矣，又喜而不寐，善哉无眠，愿亿万人共闻好香，何有劳顿耶？”
按：此作为白蕉最伟大的作品，原件为白蕉学生浙江新昌县孙正和先生（已故）收藏。但时间不详，笔者曾打算就教于白蕉先生的亲人和学生，但无法联系白蕉夫人及女儿，且白蕉夫人金学仪已是九十余岁高龄，即便能联系，亦不便打扰，再就是，白蕉学生至今未联系上。2003年7月1日，笔者曾请教收藏白蕉《杂书题写兰旧句》的韩天衡先生，先生亦云不知。
无奈，笔者只好根据文字内容作猜测二：
（一）、此卷云：“忆儿时临池之余，初学写兰，不似，乃以素纸张壁，打灯取影，在灯转盆移花动叶披中手忙（忙）脚乱光景，兹四十年矣！”
如果白蕉此卷中所谓“儿时”为五六岁，则书《兰题杂存》时应该在四十五六岁（即
1952、1953年）之后，或者更晚。但“以素纸张壁，打灯取影，在灯转盆移花动叶披中手忙（忙）脚乱”地作画，恐非五、六岁小童能为之事，则白蕉此卷中所谓“儿时”或为十余岁之时，即以10岁推算，已为1957年，此年反右斗争开始，白不大可能写成此作，如此，则1961年摘帽后所作也。
（二）、此卷云：“足下喜坡公法书，何妨看马鸣寺根法师碑，更参王僧虔手帖，足下若云此中消息，何预兰事，我谓然，则兰亦何预君事？白云先生者，天台紫真也，其人殆方外有道之士，以右军而传，又岂意千载之下，为足下追索耶？偶题于此，报散木老道长。”
这有几个可能：
A：《兰题杂存》为白蕉写给邓散木的；
B：其中一段（即“足下喜坡公法书，何妨看马鸣寺根法师碑，更参王僧虔手帖，足下若云此中消息，何预兰事，我谓然，则兰亦何预君事？”数语，是写给邓散木的；
C：其中一段是给邓散木画兰的题跋。
总之，此一段与白蕉与邓散木的交往有关。
对于A的可能性，试作如下解答：根据史料，邓散木1954年进京，白仍在上海，则此作可能写于邓散木进京前（即1954）。但是这一推断与上一猜测不符，故不能成立。不然，则是邓散木进京后的往还之作，此可能性甚小。
对于B的可能性，试作如下解答：此作为自存或写给除邓散木之外的其他人的，但其中一段为重新抄录写与邓散木的文字。
对于C的可能性，试作如下解答：白曾经为邓画兰并题此段文字，今又书写在此。
以上设想，证据均指向1957年后，故此作书于1961——1965年可能性最大，所以有此猜测，有两个佐证，一为韩天衡先生收藏的《杂书题写兰旧句》（据韩先生云：此作为写给韩先生师兄弟童雪鸿的，后为韩先生收藏）。《杂书写题兰旧句》从书写风格看，当书于《兰题杂存长卷》后，且文字内容均来源于《兰题杂存长卷》，风格十分一致，中有一段云：“狠不易，对自己狠更不易，十纸撕其九，又弃其一，白蕉年五十六，于此曰而今而后，我知勉夫。杂书题写兰旧句，为雪鸿仁兄发笑，我书不佳，君家隔壁孔老之纸故不恶也。白蕉。”可知书写时白蕉56岁，即1963年。另外一个佐证，即《花农颂》行书立轴（见雷长春《远追晋韵、笔法传情——白蕉行书立轴赏析》一文，《中国书画报》2000年10月12日）。内容为亦出自《兰题杂存长卷》，风格亦与之绝似，自署“一九六三年国庆白蕉并题”。上二作均为1963年书，从风格看，于《兰题杂存长卷》绝似，时间间隔当不会太长，故《兰题杂存长卷》亦当书于1963年，无确切证据，存疑。
（50）、《杂书题写兰旧句》（见1997年中国书法家协会、中国文学艺术界联合会出版的《中国二十世纪书法大展?已故著名书法家作品集》，此作由上海画院韩天衡先生收藏，2003年7月1日（星期二），笔者曾就此作电话请教韩天衡先生，先生云：“雪鸿”为童雪鸿，为韩先生师兄弟。）
内容为：“朱注离骚，兰分今古，启后人聚讼，然考亭又有五言兰花诗云：‘今花得古名，旖旎香更好，适意欲忘言，尘编讵能考。’则其古今之说有自疑也，为之一噱。
花易叶难，笔易墨难，形易韵难，势易时难。势在不疾而速，则得笔；时在不湿而润，则得墨；形在无意矜持，而姿态横生则韵全。
