名称：西晋国宝天价之谜拍卖行不保证拍品真假!
分类：书法文摘
备注说明：书法百科知识
敦煌出土隋人写《妙法莲华经》拍卖价仅6万元，北宋初年南唐之后钱淑真迹(有贾似道题朱熹题签)之长卷国宝，国际佳士得也只是拍了340万港币。五代关仝(传)《待渡图》，公认起码是北宋宣和绍兴两次内府收藏，在国际拍卖会上也仅拍出45万港币。
嘉德两年前自己拍的唐摹怀素《食鱼帖》，自估底价1000万，最后不知何因没有成交。
这次2000万的估价完全是建立在索靖真迹的宣传基础上，而事实是嘉德此卷虽是清宫旧藏，却是世传多个摹索靖甚至可能只是隋唐普通章草卷之一，有重要文物价值，但是否是两千万的级别，争议是巨大的。
上海书法家协会副主席王伟平称：如果没有媒体炒作，1000万都卖不掉，媒体作用起了50％，现在所有的媒体都是道听途说没有做具体调查。
记者打通国家文物局电话，一位不愿公开姓名的官员告知，他们已收到张继刚的公开信，并组织专家研究，大部分专家与张继刚的看法是一样的。他支持本报完成这一调查。
笔力太单薄
拓晓堂在接受记者采访时，还认为确定这件作品为晋代真迹有如下依据：一是纸张，肯定是1500年前的；二是书法风格完全符合史书上记载的索靖书风银钩蛰尾的特点，例如“颂”字两点如游丝连带像蝎子的尾巴，现代人是临摹不出来的。
对此书法界人士的说法却完全不同：
张森(上海书法家协会副主席，隶章体书法权威)说：“一眼就可以看出，这幅作品不是隋唐之前的东西，因为它没有晋代书法的时代韵味，隋唐之前的作品与其后的相比，要质朴厚重得多，唐之前毛笔用短锋，下笔就有厚重感，从笔法、结构、气势上来看，这幅作品下笔单薄，很可能是明人摹本。”
陈传席(中国美术史权威，书画家)说：“张大千造假画用的纸是真正古画的空白部分。纸不能说明问题，嘉德这幅东西，看正文，我觉得断定是晋字缺少证据，甚至断定为隋唐都有问题。晋书平淡、圆浑，他这个字没有晋字的圆浑与厚重感，字的气息离晋字有很大距离。而且这字与宫廷刻石(根据原有的真迹所刻)明显有距离，刻石反而更圆润，接近晋字。我对照了米友仁的审定款，米友仁的字也有问题，绍字漏锋太明显，书法大忌，审定两字不对。”
戴小京说，所谓银钩蛰尾只是形态，这样的摹写是很容易的。
大师如是说
记者进一步调查发现，嘉德拉来的大师大旗，也是有点虚火。
记者拨通国宝级鉴定大师傅熹年的电话：“傅老，听嘉德说您向国家建议购买这件国宝。”
傅熹年说：“没有这个事情，绝对没有这个事，我没有写任何东西。《中国文物报》说我讲这个东西非常好，让国家买，我已经让他们更正了。公家问我什么态度，我就说了。哪些部分是假的，我也跟国家说了。媒体我一概不说。不要理它，越炒要加几倍的价格，吃亏的是国家。”
记者又打通了六人小组的成员杨仁恺先生的电话：“杨先生，听说徐老建议国家买这个国宝，你如何看？你认为此卷是索靖写的吗？”
杨仁恺先是笑，说：“他们把照片寄来了，从照片上看这东西是从故宫流出去的，溥仪带出去的。我要看了原件再说。如果是故宫那件，就是隋代的，米友仁是有道理的。”
90岁的启功老先生是六人小组中最权威的书法家，他接受记者采访时明确表示：“这件东西不是索靖写的。米友仁说是隋贤所书，是因为这一作品风格既不是晋人的也不是唐人的，所以定在隋代，这是很高明的鉴定。晋墨两字是假的，那是明朝的纸，宋高宗如何可能在明朝的纸上写字？拍卖行是商业行为，乱炒！炒得越高越好。这就是他们的想法。我们从没有向国家推荐买这件东西。”
记者打通了徐邦达的电话，他的夫人滕芳告诉记者，徐老发烧了，不能接受采访，滕芳告诉记者，东西是隋代的。
记者又问询了国家文物局，文物局官员表示从未接到过六人委员会成员递交的购买报告。
一位知情人告诉记者：故宫博物院与北京文物局都开过专家会了，没有一个专家认为这是索靖的作品。有人认为出自隋代，有人认为是宋朝的，有人认为是明朝的。
记者向其他一些专家问询的结果就有些奇怪了，不是说“拍卖的事，我不能说，太复杂了”，就是不表态。
拍卖行不保证拍品真假
在《中国书画报》上，拓晓堂终于对目前对嘉德的种种说法作出回应，他仍坚持该作是晋朝之物，但又称：就如明朝鉴赏家所称不论是萧子云，索靖，还是隋贤，恐皆属悬断，它只要是神采飞扬，不失神妙，无论是晋是隋，都是书林至宝。
嘉德的副总经理寇勤对记者讲述了他对拍卖行业的理解：拍卖行业和嘉德都有不保证条款，即拍卖行不保证拍品的真假。但是我们也有道义责任，因此当专家提出假的拍品证据确凿时，我们也会撤下来。他感谢众多学者对拍品的关注，大家探讨问题，无可厚非，每个人都会有倾向性，但他认为鉴定拍品一定要听文物鉴定专家意见，首先要重视国家文物鉴定委员会的专家的看法。必须以实物鉴定为准，有些一流的学者教授不一定是一流的文物鉴定专家。
据记者了解，寇勤的说法是符合中国拍卖法的。国内的专家鉴定又是不透明的，记者曾要求查看北京文物局的《出师颂》研讨记录，被拒绝。记者问保密的法律依据何在，北京市文物局回答：没有什么法规，这是我们行规。这样拍行与竞拍者处于信息不对称的较量中。对拍卖法深有研究的陆欣律师认为，拍卖行如果不履行告知义务，不将不保证条款向公众公布，就违反了民法中的诚信原则，目前法律在实践中仍有可能按格式条款判拍行败诉，上海静安区民国红木太师椅就是一例。
“晋墨”两字是假的，那是明朝的纸，宋高宗如何可能在明朝的纸上写字？我们从没有向国家推荐买这件东西。 ———启功
